ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
17.07.07 р. Справа № 1/218
за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецького регіонального управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Дружківка Донецької області
про стягнення 2 454 грн. 11 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники :
Від позивача Захаров М.І. - юрисконсульт
Від відповідача не з'явився
В засіданні брали участь
Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „Приват Банк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецького регіонального управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” м. Донецьк звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором комісії 2 407 грн. 93 коп., процентів за користування лімітом 46 грн. 18 коп.
В обґрунтування позову надані копії: довідки № НОМЕР_1 про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію банку, свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, договору комісії, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів, договору доручення.
В судовому засіданні 17.07.2007р. позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості за
договором комісії 2 407 грн. 93 коп., процентів за користування лімітом 46 грн. 18 коп.
Розглянувши матеріали справи, пояснення позивача, господарський суд встановив, що 01.02.2006р. між сторонами був укладений договір комісії НОМЕР_2, згідно з яким позивач (комітент) зобов'язався надати відповідачу (комісіонеру) доступ до системи продажу електронного товару за Актом відповідно додатку № 5 протягом трьох днів з моменту підписання договору при умові технічної придатності комісіонера та комітента, відповідач за дорученням та за рахунок ЗАТ „Приват-Онлайн” зобов'язався здійснювати продаж електронного товару.
Відповідно до п. 2.9. договору відповідач зобов'язався з метою своєчасного проведення розрахунків з позивачем (комітентом) укласти договір доручення з ПриватБанком.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Згідно з п. 1.2. додатку № 3 „Про продажу електронного товару” до договору комісії НОМЕР_2 від 01.02.2006р. відповідачу (комісіонеру) було встановлено ліміт загальної суми укладених угод продажу електронного товару (ліміт продаж) у розмірі 1 500 грн. 00 коп., але відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором. Заборгованість за договором комісії склала 2 407 грн. 93 коп.
Пунктом 2.5. договору доручення НОМЕР_3 від 01.02.2006р. передбачено, що за користування кредитними ресурсами повіреного відповідач повинен сплачувати 35% річних за кожен день з моменту виникнення заборгованості і до її погашення. Розрахунок відсотків здійснюється на суму непогашеної заборгованості. Позивач нарахував проценти за користування лімітом у сумі 46 грн. 18 коп.
Проте відповідач погасив заявлену суму після передачі позову до суду, тому предмет спору відсутній і провадження у справі слід припинити.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження у справі № 1/218 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецького регіонального управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” м. Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором комісії 2 407 грн. 93 коп., процентів за користування лімітом 46 грн. 18 коп.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) в особі філії „Донецьке регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (83000, м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а, кор../рах. 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. донецька, МФО 335496, ЄДРПОУ 21955660) судові витрати: державне мито 102 грн. 00 коп., інформаційно-технічні послуги 118 грн.
.
Суддя
.
The court decision No. 834258, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/218. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: