
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4134/15
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ліквідатора,
- кредиторів,
- арбітражного керуючого Новика Є.М.
як учасників у справі № 922/4134/15
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків , ТОВ "ФК "Веста", м.Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків про визнання банкрутом
про наступне: розгляд клопотання ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 14469 від 12.06.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора, звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.
Суд зобов`язує ліквідатора надати остаточний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, в якому викласти правове обґрунтування поданим запереченням кредиторів.
Суддя В.О. Усатий
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 83412721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4134/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: