
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
Справа №370/1333/17
"01" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації, Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконними та скасування рішень оформлених протоколом, зобов`язання скасувати запис про реєстрацію садового товариства з організаційно-правовою формою громадська організація,
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації, Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконними та скасування рішень оформлених протоколом, зобов`язання скасувати запис про реєстрацію садового товариства з організаційно-правовою формою громадська організація, вказавши третьою особою ОСОБА_2 , Садове товариство «Мотоцикліст».
В судовому засіданні представником позивачки адвокатом Степаненко Г.О. заявлено клопотання про заміну відповідача з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації на Відділ реєстрації громадських формувань Головного територіального управління юстиції в Київській області.
При цьому представник позивача адвокат Левочко Я.А. підтримавши заявлене клопотання, пояснив, що тільки в цьому судовому засіданні після пояснень представника Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації Хомко Т.М. стало відомо, що реєстраційні дії стосовно громадських організацій до повноважень Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівського РДА не належать.
Суд заслухав думку представника Садового товариства «Мотоцикліст» адвоката Шумило Н.М., третьої особи ОСОБА_2 , які заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороні позивача сьогодні в судовому засіданні стало відомо про неможливість виконання Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівського РДА у разі прийняття по справі позитивного рішення.
Керуючись вимогами ст.51 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
замінити відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Макарівської районної державної адміністрації на Відділ реєстрації громадських формувань Головного територіального управління юстиції в Київській області.
Суддя
The court decision No. 83410583, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 370/1333/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: