
Провадження №2/359/1617/2019
Справа №359/2368/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
за участю
секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2
представника відповідача Компанця М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство МС Центр» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство МС Центр» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 246-РВD від 21.12.2006, укладеним Акціонерним комерційним банком «ХФБ Банк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право вимоги за яким перейшло до поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство МС-центр» (адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 23156880) у сумі 1 429 980, 00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ХФБ Банк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зареєстрованим за № 4217, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю -Багатогалузеве науково-виробниче підприємство МС-центр» (адреса: 04073. м. Київ, вул. Куренівська, 21, офіс 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 23156880), як до нового іпотекодержателя, а саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_2 Гнідинська сільська рада АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 », розміром 0,0500 га, цільове призначення: ведення садівництва;
- земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_2 сільська АДРЕСА_4 », розміром 0,0500 га, цільове призначення: ведення садівництва;
-садовий будинок 64,90 кв.м. загальної площі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 83409557, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 359/2368/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: