
Справа № 274/4599/19
Провадження № 2-а/0274/107/19
У Х В А Л А
01.08.19 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 Людмили ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
29.07.2019 позивачка звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради. Просить визнати протиправною та скасувати постанову №206 від 03.04.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., провадження в справі закрити. Позов заявлено з тих підстав, що правопорушень вона не вчиняла.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачкою не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивачкою не викладено обставин, якими обґрунтовується здійснення нею підприємницької діяльності за адресою АДРЕСА_1 , не обгрунтовано звернення до суду саме ФОП ОСОБА_3 , а не фізичної особи, при тому, що постанова виносилася відносно неї як фізичної особи. Також у позові не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 160-161, 169 та 294, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ФОП ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати ФОП Ружинській ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.Ю. Хуторна
The court decision No. 83408414, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/4599/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: