Sentence № 8340581, 28.07.2009, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №1-175/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Пиль Л.І.

з участю прокурора – Кігічака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.04.2009 року приблизно о 15 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту із гр..ОСОБА_2 наніс останньому декілька ударів табуретом по різних частинах тіла, а саме: в область плечей, верхньої частини рук, в область грудної клітки та в чоло. Внаслідок даних ударів табурет, яким він наносив удари ОСОБА_2 зламався, після чого він взяв дерев’яне крісло, яке знаходилося в кімнаті, і почав наносити удари в грудну клітку та в область кисті лівої руки, своїми діями заподіяв останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 448 від 06.05.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров’я на строк більше 21-го дня.

Крім цього, 25.04.2009 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 61/1, що по вул..Фабричній в м.Дрогобичі Львівської області, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді в присутності понятих з лівої кишені його піджака вилучили металевий предмет із немагнітного металу сірого кольору, який згідно висновку експерта № 128 від 07.05.2009 року являється кастетом, виготовленим саморобним способом і відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду пояснив, що 23.04.2009 року приблизно о 14 год. 30 хв. він сидів на кріслі в квартирі АДРЕСА_1, де в спальні дивився телевізор. В цей час в кімнаті з ним перебував ОСОБА_2, дивившись телевізор вони розмовляли. В ході їх розмови ОСОБА_2 запитав в нього чому той не йде нікуди на роботу. В цей час він вже був трохи випившим, оскільки зранку вжив 100 грам горілки, приблизно о 15 год. 00 хв. він повернувся в квартиру та зайшов в кімнату, де лежав на ліжку ОСОБА_3 та дивився телевізор, а тоді запитав у нього, чого він сам не йде нікуди на роботу, а робить йому зауваження з приводу цього, у відповідь ОСОБА_2 обізвав його нецензурними словами. Така відповідь ОСОБА_2 йому не сподобалась, і він без будь-яких попереджень взяв табурет, яким почав наносити удари ОСОБА_2, який лежав на ліжку. Нанісши декілька ударів табуретом ОСОБА_2 по різних частинах тіла, табурет зламався, тоді він взяв дерев’яне крісло, яке знаходилося в кімнаті, і почав наносити удари ним, яке також зламалося, після чого він наніс ще декілька ударів ніжкою від крісла. Коли він перестав наносити удари ОСОБА_2 то пішов в іншу кімнату. Крім цього, 24.04.2009 року на смітниках, що неподалік будинку № 61/1 по вул..Фабричній в м.Дрогобичі, шукаючи металобрухт та склотару, знайшов предмет схожий на металевий, роздивившись його краще, він зрозумів що це кастет. Даний кастет він поклав в кишеню, так як знав що ним можна оборонятись, тому вирішив деякий час зберігати та носити при собі. 25.04.2009 року приблизно о 09 год. 30 хв. знаходячись біля будинку № 61/1, що по вул..Фабричній в м.Дрогобичі Львівської області, він був затриманий працівниками міліції, які в нього вилучили металевий кастет. Злочинних намірів щодо застосування кастету в нього не було, та й взагалі в подальшому він мав намір здати його на металобрухт. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє що більше такого не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.Суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істиності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вмисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень та у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу..

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та за ч.2 ст. 263 КК України так як він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність претензій у потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4наступні обов’язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: кастет із немагнітного металу сірого кольору який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області – конфіскувати (а.с. 67).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи № 128 від 07.05.2009 р. в сумі 234 гривень 60 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 р/р 35221003000808, призначення платежу – «За експертизу» № 128 від 07.05.2009р.). (а.с. 61-64)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.