Court ruling № 83403127, 02.08.2019, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2091/19

Провадження № 1-кп/0158/151/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю прокурора Ліпка О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – Бакаєвича А.В.

представників потерпілих – Кононенко І.В., Бачинського Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Ліпка О.П. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 42019030000000026 від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.08.2019 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.08.2019 року, тому судом вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід необхідно продовжити.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що потягнув за собою смерть потерпілих. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 4 п. 1, 2 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з утриманням останнього у Луцькому ізоляторі тимчасового тримання №1.

Вважати, що термін дії ухвали по 30.09.2019 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 02.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич