
Справа № 523/5765/17
Провадження №2-сз/523/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Мица А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі заяву представника моторно (транспортного) страхового бюро України – Панасюка Олега Миколайовича про повернення судового збору,–
В С Т А Н О В И В:
Представник моторно (транспортного) страхового бюро України – Панасюк Олег Миколайович звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
При зверненні до суду з позовною заявою про відшкодування витрат в порядку регресу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі – 1600,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року рішення Суворовського районного суду від 05.09.2017 року в частині вирішення питання про судовий збір – скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
Судові витрати СТСБУ у вигляді судового збору в сумі 1600 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заява представника моторно (транспортного) страхового бюро України – ОСОБА_1 Олега Миколайовича є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а отже моторному (транспортному) страховому бюро України має бути повернуто сплачений судовий збір у розмірі – 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м.Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі – 1600 грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 49415 від 22.03.2017 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83402089, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/5765/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: