Court ruling № 83394239, 27.12.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/777/18

Провадження по справі 2/305/523/18

УХВАЛА

про витребування доказів

27.12.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконкому Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 01.08.2018.

Із-за певних об`єктивних причин підготовче засідання неодноразово відкладалось.

В останнє підготовче засідання було відкладено в зв`язку з залученням до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області.

У підготовче засідання призначене на 27 грудня 2018 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

Жоден з відповідачів у підготовче засідання не з`явився.До суду не надійшло відомостей про те, що їх належним чином повідомлена про час день та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 , просить підготовче засідання відкласти, та просить задовольнити подане ним разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області копію свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_6 , яка померла в серпні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області. В разі неточної дати смерті просить провести перевірку за період з 1999 по 2004 роки. Вказане клопотання мотивує тим, що дані документи, необхідні позивачу для підтвердження доводів викладених ним у позові. Отримати такий документ із Києво-Святошинського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Київській області позивачем не являється можливим із-за правового захисту конфіденційної інформації, передбаченого Правилами державної реєстрації актів цивільного стану України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по даній справі відкласти на 13 год. 20 хв. дня 25 січня 2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області (місто Боярка, вул. Білогородська №134 "б", інд. 08157) копію свідоцтва про смерть громадянки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області. В разі неточної дати смерті провести перевірку за період з 1999 по 2004 роки.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 25 січня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.