
Справа № 234/11647/19
Провадження № 2/234/2963/19
Ухвала
25 липня 2019 року м. Краматорськ
справа № 234/11647/19
№ 2/234/2963/19
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", адреса: вул. Дружби, 70, м. Краматорськ, Донецька область
Авраменко ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 85, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 область
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5
ОСОБА_4 , адреса: вул. Дружби, 70/76, м. Краматорськ, Донецька область
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 та зобов`язати голову правління відновити експлуатацію сміттєпроводу. Визнати рішення від 07.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в під`їзді АДРЕСА_6 та зобов`язати останніх звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер в під`їзді № АДРЕСА_6 та розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду у первісний стан. Стягнути солідарно з Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" Бондаренко ОСОБА_7 та фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16000,00 грн..
2. Заяви (клопотання) позивача, представника позивача.
Заяв, клопотань від позивача та представника позивача не надійшло.
3. Фактичні обставини.
04.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів.
Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 23.08.2019 року об 11 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
The court decision No. 83393441, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/11647/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: