
Справа № 234/7629/19
Провадження № 2/234/2354/19
Ухвала
іменем України
26 липня 2019 року м. Краматорськ
справа № 234/7629/19
№ 2/234/2354/19
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1822 від 28.12.1985 року. Прізвище залишити " ОСОБА_3 ". Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.
3. Фактичні обставини.
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., який було сплачено на р/р 31212206005059, код отримувача 37944338, МФО 899998, отримувач Краматор.УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією № 0.0.1343444203.1
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Ткачова
The court decision No. 83393438, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/7629/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: