
01.08.2019 227/2680/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
01.07.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від інспектора СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088887 від 14.06.2019 року, 14.06.2019 року о 09 годині 10 хвилин в м. Покровськ по вул. Захисників України, територія блок посту, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора «Драгер» 6810 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130КУпАП.
Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте особою, яка склала протокол серії ОБ № 088887 від 14.06.2019 року не зазначено частину статті 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, повернути інспектору СРПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
The court decision No. 83393322, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/2680/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: