
Справа №523/11611/19
Провадження №1-кс/523/3861/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490002741 від 23.07.2019року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Білоусової О.В., про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 23.07.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в які він просить прийняти міри правового характеру до посадових осіб ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ», які шахрайським шляхом заволоділи його квартирою АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив,що 07.01.2010 року між ним та ТОВ «РЕАЛ-ІНВЕСТ», в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір № 581\06-12А про інвестування будівництва, згідно якого до нього перейшли майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на даний час АДРЕСА_3 адреса АДРЕСА_4 ).
У зв`язку зі зміною назви підприємства ТОВ«РЕАЛ-ІНВЕСТ на ТОВ «ЮВЕНТУМ» між сторонами договору інвестування будівництва №581/06-12А була укладена 10.05.2010 року додаткова угода до договору інвестування будівництва № 581\06-12А від 07.01.2010 року.
11 травня 2010 року була укладена додаткова угода №3 до договору інвестування будівництва № 581\06-12А від 07.01.2010 року, згідно умов якої сторони прийшли до згоди внести зміни: до пункту 2.2 вказаного договору, виклавши його в наступній редакції: «основні характеристики новозбудованого майна: будинок АДРЕСА_5 . Остаточна загальна кількість вимірних одиниць складає 73,8 кв.м., кількість кімнат: 1»; до пункту 3.2. вказаного договору, виклавши його в наступній редакції: «сторони домовились, що остаточна сума договору (розмір інвестиції) складає 383 760 грн.»
21 травня 2015 року між ним, ТОВ «ЮВЕНТУМ» та ТОВ «УК ФЛАГМАН» укладено договір про заміну боржника у зобов`язанні №581/06-12А, згідно умов якого до ТОВ «УК ФЛАГМАН» перейшли усі зобов`язання ТОВ «ЮВЕНТУМ» по виконанню будівельно-монтажних робіт із будівництвом багатоповерхового житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та передачу у власність інвестора (тобто йому) новозбудованого майна за адресою: АДРЕСА_4 , передбаченого пунктом 2.2. договору інвестування будівництва №561/06-12А.
11 квітня 2016 року на його ім`я ТОВ юридична фірма «БТІ-СФЕРА ПЛЮС» виготовила технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
16 серпня 2016 року, виконавши зі свого боку зобов`язання за договором інвестування будівництва №561/06-12А, він отримав від директора ТОВ « УК ФЛАГМАН» ОСОБА_2 довідку, згідно умов якої ТОВ «УК Флагман» підтвердив сплату ним 100% інвестицій, згідно договору інвестування будівництва №581/06-12А, та у зв`язку з чим претензій майнового та немайнового характеру до нього не було. Після чого, він приймав участь у зборі коштів на придбання ліфту, а саме здійснив оплату у касу ТОВ «ЮВЕНТУМ» 15 550,00 грн., що згідно курсу НБУ станом на 16.08.2016 року складало 622 доларів США. І так, як він у 2018 році мав намір розпочати ремонтні роботи у своїй квартирі АДРЕСА_1 , але прийшовши до квартири, він побачив нові вхідні двері, які йому відкрив чоловік на ім`я ОСОБА_3 та який пояснив, що є власником цієї квартири, оскільки півроку потому придбав її у ОСОБА_2 . Після чого, він зустрівся з ОСОБА_4 , в якого запитав,що за чоловік проживає в його квартирі, на що ОСОБА_5 пояснив йому, що квартира АДРЕСА_6 більше йому не належить та зі свого боку він зобов`язується повернути йому грошові кошти, які були витрачені ним на цю квартиру у розміри 25 000,00 доларів США. Станом на липень 2019 року грошові кошти ОСОБА_2 йому не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 здійснив подвійну перепродажу квартири АДРЕСА_7 та незаконно позбавив його нерухомого майна, за придбання якого сплатив кошти у розмірі 25 000,00 доларів США. Спричинений йому матеріальний збиток складає 25,000 доларів США.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення, передбачені ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Всі документи, договори стосовно інвестування квартири АДРЕСА_1 знаходяться у володіння ТОВ «ЮВЕНТУМ» ЄДРПОУ 32679266, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Цегляно- Заводська, 2, кв.39.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Білоусової О.В. - задовольнити, надавши дозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Білоусовій Олесі Володимирівні, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, слідчому слідчої групи СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доступу до документів, а саме можливість вилучити документи, договори стосовно інвестування квартири АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як речові докази, які знаходяться в ТОВ «ЮВЕНТУМ» ЄДРПОУ 32679266, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Цегляно- Заводська,2,кв.39.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 83390447, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/11611/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: