Court ruling № 83389787, 01.08.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4310/18

2/504/878/19

УХВАЛА

01.08.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцовій Т.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ростомова Г.А.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - адвоката Завальнюка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альони Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак А.В. про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні 01.08.2019р. представник позивача - адвокат Ростомов Г.А. заявив клопотання про виключення нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак Альони Володимирівни з кола відповідачів, оскільки нотаріус не має кредитних зобов`язань по відношенню до спору, тому вона не може бути відповідачем у справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - адвокат Завальнюк Д.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання.

Нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак А.В., будучи належним чином повідомленою, в підготовче судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, вважає за доцільне клопотання задовольнити, виключивши нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак А.В. з кола відповідачів.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ростомова Г.А. – задовольнити.

Виключити нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак А.В. з кола відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Копію ухвали направити нотаріусу Лиманської районної державної нотаріальної контори Лисак А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан