Decision № 83384306, 01.08.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.08.2019 Справа № 756/7993/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7993/19

Провадження №2/756/4632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 27.06.2019 направлялась копія ухвали суду від 19.06.2019. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що 02.07.2019 представником позивача за довіреністю отримано вказану копію ухвали суду. Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, з урахуванням встановленого п`ятиденного строку є 08.07.2019.

12.07.2019 на адресу суду від представника позивача (здана для відправлення засобами поштового зв`язку 10.07.2019) надійшла заява про усунення недоліків, з якої убачається, що АТ «Укрсоцбанк» не виконало вимоги ухвали суду від 19.06.2019, а саме: позивач не сплатив судовий збір за заявлені дев`ять позовних вимог немайнового характеру.

У поданій представником позивача заяві про усунення недоліків від 28.05.2019 зазначено, що відповідно до абзацу 2 пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Також представник вказує, що зазначений вище Закон не містить вимоги щодо сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру до кожного відповідача, тому слід відкрити провадження у справі.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 01.08.2019 позивач недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 19.06.2019, не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 19.06.2019, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба