Court ruling № 83381941, 01.08.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8689/18

н/п 1-кс/640/9541/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

30.07.2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом своєчасно та належним чином. 01.08.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила залишити без розгляду її клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000000452, яке було подано 30.07.2019 (а..с.4).

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Харківської області Жилін В.А. та слідчий СУ ГУНП в Харківській області Неминущий С.С. про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені судом своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, 01.08.2019 ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила залишити без розгляду її клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000000452, яке було подано 30.07.2019 (а.с.4).

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подану 01.08.2019 ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018220000000452 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник