Court ruling № 83379728, 01.08.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

01.08.2019 року Провадження №6/425/159/19

Справа №425/1226/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів ,

встановив:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відстрочення виконання судового наказу ,виданого 25.04.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ,яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .Зазначає,що на цей час він звернувся до суду з позовом дол ОСОБА_2 про оспорювання батьківства ,а тому просить відстрочити виконання сказаного судового наказу строком на один рік.

Ухвалою від 10.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено 19.07.2019 року уповноваженому особисто ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки,адресовані фізичним особам,вручаються їм під розписку,а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового наказу про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз”яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко