Court ruling № 83378097, 15.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1339/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське"

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області

про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів

встановив:

До Господарського суду Київської області 27.05.2019 року надійшла позовна заява б/н від 24.05.2019 року Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 30.06.2015 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 77,0514 га для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський район, Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області;

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області № 10-9392/15-14-сг від 06.11.2014 року;

- визнання недійсним договору оренди землі від 30.09.2015 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 13,6811 га для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський район, Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області;

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області № 10-9349/15-14-сг від 05.11.2014 року.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року у справі № 911/1339/19 позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0103269092800, вказана ухвала отримана позивачем 20.06.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 30.05.2019 року недоліків є 01.07.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 01.07.2019 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 01.07.2018 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.05.2019 року Колективного сільськогосподарського підприємства "Маслівське" до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін