Court ruling № 83378096, 23.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/835/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали справи 911/835/19

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

до Садівничого товариства "Дубки" Науково-Виробничого об`єднання "Сатурн"

09431, Київська обл., смт Макарів, с. Наливайківка, код ЄДРПОУ 26375039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

на стороні відповідача: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області

08001, Київська обл. смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30

про визнання рішень позачергових загальних зборів недійсними та їх скасування

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явились;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 874/19 від 28.03.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Дубки" Науково-Виробничого об`єднання "Сатурн" про визнання рішень позачергових загальних зборів садівничого товариства недійсними та їх скасування.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю рішень позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Дубки" Науково-Виробничого об`єднання "Сатурн" від 25 лютого 2019 року.

Крім того, у позові заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. 7723/19 від 17.04.2019) про долучення опису та квитанції на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі № 911/835/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшло клопотання (вх. № 11985/19 від 18.06.2019) про проведення судового засідання без участі її представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 13425/19 від 09.07.2019) про долучення протоколів до матеріалів справи та розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкладено підготовче провадження у справі на 23.07.2019.

У судове засідання 23.07.2019 представники учасників справи не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є визнання рішень позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Дубки" Науково-Виробничого об`єднання "Сатурн" від 25 лютого 2019 року, що оформлені протоколом від 25.02.2019 №1, недійсними та їх скасування, вказаними рішеннями припинено повноваження членів правління товариства, затверджено новий склад правління товариства, якому запропоновано припинити повноваження голови правління - Безуглої Л.В., протоколом правління товариства від 25.02.2019 припинено повноваження голови правління товариства ОСОБА_2 та обрано на цю посаду ОСОБА_3 .

Підставами позову є відсутність кворуму під час проведення загальних зборів та участь у проведенні загальних зборів осіб, які не є членами товариства.

Позивачем визначено, що спірним рішенням порушені його права на управління товариством, що, крім того, може призвести до неправомірних змін у майні товариства, з огляду на те, що оспорюване позивачем рішення призвело до призначення керівника товариства.

Відповідно до пояснень представника позивача у судовому засіданні та долучених позивачем, після відкриття провадження у справі документів, судом з`ясовано, що після спірних у справі загальних зборів відбулись наступні загальні збори учасників відповідача та за протоколом від 30.03.2019 припинено повноваження голови правління товариства Трошечко А .О., позивача - ОСОБА_1 обрано головою правління відповідача, тобто, станом на момент розгляду справи позивач є керівником відповідача.

Крім того, рішенням загальних зборів відповідача, що оформлене протоколом загальних зборів від 30.03.2019, припинено повноваження правління та скасовано протокол правління від 25.02.2019 про припинення повноважень голови правління Безуглої Л.В. та обрання головою правління Трошечко А.О.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарському суду під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулась з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Рішення загальних зборів учасників товариства не являються правочином у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України, до цих рішень не можуть застосовуватись положення статей 203 та 215 вказаного Кодексу, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 цього Кодексу, зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами).

Зважаючи на вказане, з урахуванням предмету та підстав позову, корпоративних прав для захисту яких позивач звернувся з позовом до суду, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі, з огляду на усунення спірних обставин на час розгляду справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

Провадження у справі № 911/835/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства "Дубки" Науково-Виробничого об`єднання "Сатурн" (09431, Київська обл., смт Макарів, с. Наливайківка, код ЄДРПОУ 26375039) про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів садівничого товариства від 25.02.2019, що оформлені протоколом №1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук