
Справа № 350/1320/19
Номер провадження 2/350/540/2019
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 липня 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенської сільської ради, Державного реєстратора Ясенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та скасування права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У своїй позовній заяві позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру, просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1452га у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 у Державному земельному кадастрі; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1452га у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, посвідчений 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Кренців В.З., на підставі якого ОСОБА_2 подарувала земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач до позовної заяви подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок, тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Згідно з вимогами ч.2 ст.185 ЦПК УКраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за дві інші позовні вимоги, в розмірі 1536 ( одна тисяча п"ятсот тридцять шість) гривень 40 копійок .
Таким чином встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, тому з урахуванням положень ст.185 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки шляхом доплати судового збору .
Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясенської сільської ради, Державного реєстратора Ясенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та скасування права власності на земельну ділянку, визнання договору дарування недійсним, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України - десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у тексті даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83375362, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 350/1320/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: