Court ruling № 83374978, 29.07.2019, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 905/2609/2012

Провадження № 1-о/346/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

суддів П`ятковського В.І., Калинюка О.П.,

секретаря Матушевської Г.Д.

прокурора Сорочихін О.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Кушніренка М.В.,

представника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву захисника адвоката Кушніренка М.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Городенківського районного суду від 01 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року -

в с т а н о в и л а:

Захисник Кушніренко М.В. в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 463 КПК України та просив скасувати вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2012 року (так в заяві) та вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013р. і призначити судовий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні захисник Кушніренко подав письмову заяву, яку підтримали засуджений ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 про винесення ухвали, якою зупинити виконання вироку Городенківського районного суду від 01.04.2013 р. та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року до закінчення їх перегляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви захисника Кушніренка про зупинення виконання рішення суду посилаючись на необгрунтованість та безпідставність такої.

Потерпіла заперечила щодо задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Розглянувши заяву про зупинення виконання судового рішення, враховуючи думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, так як захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат Кушніренко не представив достатніх підстав, причин та обґрунтувань для зупинення виконання вироку суду, а в поданій заяві посилається лише на порушення судом при розгляді справи та винесенні вироку щодо засудженого ОСОБА_3 норм процесуального права. Однак, засуджений ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне та касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду від 01.04.2013р., а саме, вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року апеляції засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , їх захисників, залишено без задоволення, апеляцію прокурора - задоволено. Вирок Городенківського районного суду від 01.04.2013р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасовано у зв язку з його м якістю та постановлено новий вирок, яким: ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання - 14 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 466 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату Кушніренку Миколі Володимировичу в задоволенні заяви про зупинення виконання вироку Городенківського районного суду від 01 квітня 2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, що переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Беркещук Б. Б.

Судді П`ятковський В.І.

Калинюк О.П.