
Справа № 288/901/15-ц
Провадження № 2/288/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Матківської ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори спадкову справу 107/2017 року відкриту після смерті ~05-06 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .
Представник відповідача – Матківська О.Г. в судовому засіданні стосовно заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 222, 258- 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . про витребування доказів.
Витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори спадкову справу 107/2017 року відкриту після смерті ~ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що :
-згідно ч. 7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 20 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
The court decision No. 83374840, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 288/901/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: