Court ruling № 83374573, 01.08.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1293/19

Провадження № 1-кс/280/1030/19

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. в кримінальному провадженні № 12019060190000423 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенант поліції Садло-Агдієвська І.М. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 12019060190000423 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.07.2019 року близько 22:00 години поблизу магазину «Центрячок » що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, пл. Соборна, відбулась суперечка між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах самооборони ОСОБА_1 застосував газовий балончик та предмет зовні схожий до травматичного пістолету в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали вогнепальні поранення.

Відомості за даним фактом 29.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000423, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

29.07.2019 проведено огляд місця події- приміщення магазину « Центрячок » що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, площа Соборна,1 в ході чого, поблизу магазину виявлено нашарування бурого кольору, зовні схожої до крові, які було вилучено методом змиву на марлевий тампон та який упаковано до паперового конверту №1, також під час огляду місця події було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий до газового балончику з наявними надписами «Терен 4», який упакований до паперового конверту №2 та в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

29.07.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами: нашарування бурого кольору, зовні схожої до крові, які було вилучено методом змиву на марлевий тампон та який упаковано до паперового конверту №1, також під час огляду місця події було виявлено та вилучено, предмет зовні схожий до газового балончику з наявними надписами «Терен 4», який упакований до паперового конверту №2.

29.07.2019 проведено огляд місця події поблизу приміщення та в приміщенні Коростишівської ЦРЛ що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,58, в ході чого виявлено автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) чоловічу футболку червоного кольору з наявними надписами «DETROIT MI 48227 MOTOR CITY TOMALOR» з наявними накладеннями бурого кольору зовні схожої до крові, яка упакована до паперового конверту №1, револьвер з наявними надписами «Софарт 280 G» який упакований до паперового конверту №2, набої в кількості 2 шт., з наявними надписами 9 мм. «Терен» який упаковано до паперового конверту № 3, дві кулі виготовлені з полімерного матеріалу помаранчевого кольору розміром 9 мм., які поміщено до паперового конверту № 4, шорти бордового кольору з білою шнурівкою з наявними надписами «SUMMER WAVE CROPP» які упаковано до паперового конверту № 5, футболку чорного кольору з наявними надписами «COLINS» яка упакований до паперового конверту №6 та в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

29.07.2019 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) чоловічу футболку червоного кольору з наявними надписами «DETROIT MI 48227 MOTOR CITY TOMALOR» з наявними накладеннями бурого кольору зовні схожої до крові, яка упакована до паперового конверту №1, револьвер з наявними надписами «Софарт 280 G» який упаковується до паперового конверту №2, набої в кількості 2 шт., з наявними надписами 9 мм. «Терен» який упаковано до паперового конверту № 3, дві кулі виготовлені з полімерного матеріалу помаранчевого кольору розміром 9 мм., які поміщаються до паперового конверту № 4, шорти бордового кольору з білою шнурівкою з наявними надписами «SUMMER WAVE CROPP» які упаковується до паперового конверту № 5, футболку чорного кольору з наявними надписами «COLINS» яка упаковується до паперового конверту №6.

Вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в ході досудового розслідування по вилученим речовим доказам необхідно призначити експертизи.

У зв`язку із вищевикладеним, з врахуванням вимог ст.ст. 98, 170, 171 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники - власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Неявка учасників в судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000423, слідує, що 28.07.2019 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України були внесені відомості, що 28.07.2019 р. близько 22 год поблизу магазину «Центрячок», що за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, пл. Соборна, відбулась суперечка між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого, в межах самооборони ОСОБА_1 застосував газовий балончик та предмет зовні схожий до травматичного пістолету в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали вогнепальні поранення.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 29.07.2019 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чоловічу футболку червоного кольору з наявними надписами «DETROIT MI 48227 MOTOR CITY TOMALOR» з наявними накладеннями бурого кольору зовні схожої до крові, яка упакована до паперового конверту №1, револьвер з наявними надписами «Софарт 280 G», який упаковано до паперового конверту №2, набої в кількості 2 шт., з наявними надписами 9 мм. «Терен», що упаковано до паперового конверту № 3, дві кулі виготовлені з полімерного матеріалу помаранчевого кольору розміром 9 мм., які упаковано до паперового конверту № 4, шорти бордового кольору з білою шнурівкою з наявними надписами «SUMMER WAVE CROPP», які упаковано до паперового конверту № 5, футболку чорного кольору з наявними надписами «COLINS», яку упаковано до паперового конверту №6, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий, вилучено в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання накладення арешту на дане майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані вище речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одночасно з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження речей, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги слідчого про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Садло-Агдієвської І.М. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000423, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Форд Фокус» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , чоловічу футболку червоного кольору з наявними надписами «DETROIT MI 48227 MOTOR CITY TOMALOR» з наявними накладеннями бурого кольору зовні схожої до крові, яка упакована до паперового конверту №1, револьвер з наявними надписами «Софарт 280 G» який упакований до паперового конверту №2, набої в кількості 2 шт., з наявними надписами 9 мм. «Терен», який упаковано до паперового конверту № 3, дві кулі виготовлені з полімерного матеріалу помаранчевого кольору розміром 9 мм., які поміщаються до паперового конверту № 4, шорти бордового кольору з білою шнурівкою з наявними надписами «SUMMER WAVE CROPP», які упаковано до паперового конверту № 5, футболку чорного кольору з наявними надписами «COLINS», яка упакована до паперового конверту №6. Нашарування бурого кольору, зовні схожої до крові, які було вилучено методом змиву на марлевий тампон та який упаковано до паперового конверту №1., предмет зовні схожий до газового балончику з наявними надписами «Терен 4», який упакований до паперового конверту №2, з метою збереження речових доказів у межах кримінального провадження № 12019060190000423.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Янчук