
Справа № 202/4896/19
Провадження № 1-кс/202/7835/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря Шишляннікова О.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лавровичем А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42018040000001263 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна №1371187912101 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТОВ фірма «Об`єднання ринків» (30192553).
05.10.2018 року реєстрація об`єкту за реєстраційним номером 1371187912101, адреса: АДРЕСА_1, скасовано. Дані відомості внесено 28.09.2018 року до реєстру Державним реєстратором Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною, індексний номер рішення: 43240258, за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ). Підставою даної реєстраційної дії ОСОБА_2 зазначила наказ Міністерства Юстиції України, серія та номер: 2267/08, від 02.07.2018 року.
Відповідно до листа Міністерства юстиції України 20089/12063-26-19/19.2.1 від 24.05.2019 року реєстрація наказів з індексом «8» не передбачена Інструкцією з діловодства МЮУ. Таким чином, вказаний наказ не виносився та у МЮУ не зареєстрований.
Відповідно до листа ДМС в Дніпропетровській області 1201.4.3-11915/12.2-19 від 04.06.2019 року бланк паспорта серії НОМЕР_1 документовано ОСОБА_3 . ОСОБА_1 за обліками ДМС та МВС України не значиться.
В той же час, 03.10.2018 року відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно року здійснена реєстрація об`єкта нерухомого майна 1658242812101, адреса: АДРЕСА_1 , власник ПП «АЛЬФА-МУР» (38892862). Реєстрацію зазначеного об`єкту нерухомості здійснила 02.10.2018 року Державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43310362 від 02.10.2018 року. Підставої виникнення права власності зазначено акт приймання-передачі нерухомого майна від 02.10.2018 року, видавник ПП «АЛЬФА-МУР» від імені ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РО УМВС в Донецькій області); протокол №5 від 02.10.2018 року, видавник: ПП «АЛЬФА-МУР».
Пунктом 2 протоколу (рішення) № 5 ПП «АЛЬФА-МУР» зазначено, що ОСОБА_5 внесено до статутного капіталу ПП «АЛЬФА-МУР» майно, яке йому належить на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017 року, справи № 202/2259/17, яким визначено право власності на єдиний майновий комплекс - нежитлові будівлі оптово-роздрібного ринку, загальною площею - 3992,5 кв. м., за адресою: м АДРЕСА_1 .
Після реєстрації об`єкта нерухомого майна 1658242812101, адреса: АДРЕСА_1 , за ПП «АЛЬФА-МУР», здійснено силове захоплення об`єктів нерухомості ТОВ фірма «Об`єднання ринків» за адресою: м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 18-Б, внаслідок чого, останньому здійснено майнову шкоду.
Відповідно до листа ДМС в Донецькій області 1401.2.4-9609/1401.2.4.1-19 від 30.05.2019 року бланк паспорта серії НОМЕР_2 розподілявся до Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області. За обліками ДМС та МВС України громадянин ОСОБА_5 не обліковується.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні відомостей щодо виконаних дій у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною у період часу з 27.09.2018 року по 30.09.2018 року та державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною у період часу з 01.10.2018 року по 03.10.2018 року, які перебувають у Дніпропетровській філії ДП «Національні інформаційні системи», розташованої за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 104-А.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка зберігається у Дніпропетровській філії ДП «Національні інформаційні системи», розташованій за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 104-А, а саме до відомостей щодо виконаних дій у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною у період часу з 27.09.2018 року по 30.09.2018 року та державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною у період часу з 01.10.2018 року по 03.10.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Дніпропетровської філії ДП «Національні інформаційні системи», розташованої за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 104-А.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконя Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білоконю Євгенію Юрійовичу, слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №42018040000001263 від 08.10.2018 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка зберігається у Дніпропетровській філії ДП «Національні інформаційні системи», розташованій за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 104-А, а саме до відомостей щодо виконаних дій у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяною Василівною у період часу з 27.09.2018 року по 30.09.2018 року та державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною у період часу з 01.10.2018 року по 03.10.2018 року.
Строк виконання ухвали до 29 серпня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 83371815, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/4896/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: