
справа № 166/943/19
провадження № 6/166/48/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження
01 серпня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"до ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,
встановив:
31 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-172/09 за позовом ПАТ "Банк Форум" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0395/08/22-RZv шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.
Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул. Центральна, 17.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 83371136, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/943/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: