Court ruling № 83359905, 25.07.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8918/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за Кредитним договором №014/4041/82/36167 від 25.10.2007 р. , –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 25 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 липня 2019 року.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за Кредитним договором №014/4041/82/36167 від 25.10.2007 р.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариствоа"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за Кредитним договором №014/4041/82/36167 від 25.10.2007 р. та відкрито провадження по справі № 308/8918/18. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене на 25.07.2019 року представник позивач не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача в якій просить замінити сторону позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» по справі № 308/8918/18 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП». Та просить справу розглядати за відсутності представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву про заміну позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Зі змісту заяви поданої представником позивача, та доданих до неї додатків, встановлено, що 27 червня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за Кредитним договором № 014/4041/82/36167 від 25.10.2007р. та Договором іпотеки, належним чином завірену копію якого додано до заяви.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 27.06.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», 27.06.2019 року набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/4041/82/36167 від 25.10.2007р. та договорами забезпечення (іпотеки).

Таким чином, 27.06.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», набуло прав вимоги до відповідача - тому є новим кредитором у вказаних вище зобов`язаннях, реалізація прав вимоги у яких є предметом позову у справі 308/8918/19.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

За наведених обставин, суд вважає, що заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну позивача правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.4, 12, 13, 55 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони по справі № 308/8918/18 – задовольнити.

Залучити ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звірнецька, 63 ЄДРПОУ 40326297) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за Кредитним договором №014/4041/82/36167 від 25.10.2007 р., як правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош