
Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/6430/19
Провадження № 3/554/1583/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Полтава, місце роботи не встановлено, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №246131 від 07.07.2019, з якого вбачається, що 07.07.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, яку ображав нецензурною лайкою.
В судове засідання порушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, в зв`язку з чим суд визнав причину його неявки неповажною та розглянув справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР №246131 від 07.07.2019 (а.с.1); рапортом заступника начальника СВ ПВП ГУНП в Полтавській області Єфіменка Е.О. (а.с.2), протоколом прийняття заяви від 07.07.2019 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), рапортом ДОП ПВП ГУНП в Полтавській області Шарун Р.О. (а.с.7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинивши умисні дії психологічного характеру, що проявилось у висловленні образ на адресу його дружини та спричиненні шкоди її психічному здоров`ю, вчинив насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу десяти (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 31211206016005 код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя І.О.Блажко
The court decision No. 83358538, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/6430/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: