Court ruling № 83358089, 31.07.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4170/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 та 177 УПК України ухвалою суду від 26 липня 2019 року її залишено без руху.

30 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_10 про повернення позову.

Подаючи заяву, представник діяв в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у зазначеній справі відкрито не було, заяву необхідно задовольнити, повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ майна в окремий об`єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Суддя О.А.Самсонова

31.07.2019