
Справа № 354/977/13-ц
Провадження № 2/354/97/19
У Х В А Л А
(про залучення третьої особи)
30 липня 2019 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Польської М.В.
при секретарі: Савчук М.І.
прокурора: Хамець Л.М.
представників відповідачів: Мотюк Л.С., Семенчук С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с.Поляниця, виданого 06.07.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Ворохтянське лісове господарство» до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року ОСОБА_3 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с.Поляниця, виданого 06.07.2006 року на ім`я
ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 30.07.2019 р. представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – адвокат Семенчук С.М. заявила клопотання про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-С-Тейт» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки позовні вимоги позивача зачіпають їх права та інтереси.
В судовому засіданні сторони не заперечили щодо залучення третьої особи.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-С-Тейт».
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с.Поляниця, виданого 06.07.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Ворохтянське лісове господарство» до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року ОСОБА_3 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с. Поляниця, виданого 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га в с.Поляниця, виданого 06.07.2006 року на ім`я ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га , укладеного 18.12.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,25 га, укладеного 14.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-С-Тейт» (76006, м.Івано-Франківськ, вул.В.Стуса, 23).
Направити третій особі копію цієї ухвали.
Зобов`язати сторону позивача - третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал-С-Тейт» копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В, Польська
The court decision No. 83356783, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 354/977/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: