
Єдиний унікальний номер 341/190/19
Номер провадження 2/341/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд
29 липня 2019 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Юсип І.М.
секретаря -Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про та стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Представник позивача надіслала суду письмову заяву де вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання у відсутності відповідача.
Суддя:І. М. Юсип
The court decision No. 83353779, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 341/190/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: