Court ruling № 83348007, 24.07.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4549/19 провадження № 2/361/2787/19

24.07.2019

У Х В А Л А

«24» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/4549/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подала до суду заяву про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса від 18 січня 2018 року, зареєстрованого у реєстрі № 742 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , та земельну ділянку, площею 0,0094 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , й документів на підставі яких він виданий.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ):

?належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 18 січня 2018 року, зареєстрованого у реєстрі № 742 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й земельну ділянку, площею 0,0094 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких він виданий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин