Decision № 833477, 10.07.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" липня 2007 р. Справа № 69/14-05

За позовом Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Вовчків, Поліський район

про стягнення 52530,12 грн.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Вовчків, Поліський район про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.07.2007 року розгляд справи призначено на 10.07.2007 року о 11-50.

Розглянувши подану заву, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 позов Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м. Київ задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Київська обл., Поліський р-н, с. Вовчків (код 30053748) на користь Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13 (код 32412281) –52530,12 грн. основного боргу, 525,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Рішення господарського суду від 17.05.2005 року вмотивовано тим, що між Київським обласним комунальним підприємством «Регіональний фонд»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба»було укладено договір на поставку матеріально-технічних ресурсів №79 від 05.05.2003 року (далі Договір). Згідно умов вказаного Договору (п.2.1.1.) позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 52530,12 грн., що підтверджувалося я видатковою накладною №79 від 05.05.2003 року. Відповідно до п. 2.2.2. Договору відповідач зобов’язався оплатити поставлений товар в строк до 15.09.2003 року, однак в порушення договірних зобов’язань з позивачем не розрахувався.

Підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду у справі №69/14-05 від 17.05.2005 року за нововиявленими обставинами стала постанова Іванківського районного суду Київської області від 02.11.2006 року у справі №1п-42006 р. про звільнення від кримінальної відповідальності Грибанова С.О. за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 266 КК України –службового підроблення, вчиненого службовою особою управління сільського господарства і продовольства Поліської райдержадміністрації Київської області, а саме договору за №79 від 05.05.2003 року, укладеного від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»з КП “Регіональний Фонд”, та видаткової накладної №79 від 05.05.2003 року.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, як це зазначено в п.1 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 за № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення; за результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін. як це передбачено ч.ч.1, 5 ст. 114 ГПК України.

Враховуючи, що договір за №79 від 05.05.2003 року та видаткова накладна №79 від 05.05.2003 року , оформлені від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»з КП “Регіональний Фонд” внаслідок злочинних дій Грибанова С.О., відповідач дизельне паливо в кількості 30 т на загальну суму 52530,12 грн. не отримував.

Дані обставини мають істотне значення для справи №69/14-05 та не були відомі на час винесення рішення від 17.05.2005 року, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 –скасуванню з прийняттям нового рішення, яким в позові відмовлено.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –85 , 112-114 ГПК України,

вирішив:

1. Рішення господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 –скасувати.

2. В позові Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Вовчків, Поліський район про стягнення 52530,12 грн. відмовити.

3. Рішення надіслати сторонам.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 18.07.2007 року