ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"02" липня 2007 р. Справа № 69/14-05
за позовом Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с.Вовчків, Поліський район
про стягнення 52530,12 грн.
Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Київська обл., Поліський р-н, с. Вовчків (код 30053748) на користь Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13 (код 32412281) –52530,12 грн. основного боргу, 525,30 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.07.2005 року видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.20067 року відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 до закінчення розгляду кримінальної справи, порушеної постановою заступника Іванківського міжрайонного прокурора Київської області від 11.07.2005 року за №60-788
До господарського суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Київської області від 17.05.2005 року у справі №69/14-05 за нововиявленими обставинами.
Суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 114, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви призначити на 10.07.2007 року о 11-50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Явка представників сторін обов’язкова.
3. Ухвалу надіслати сторонам.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
The court decision No. 833476, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 69/14-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: