№ 83347594, 31.07.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.07.2019
Case No.
358/1026/19
Document №
83347594
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/1026/19 Провадження № 3/358/319/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 квітня 2004 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 ,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення камеральної перевірки податкової звітності головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області Лініченко Т.М., було виявлено порушення вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , а саме положень п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, що подається за перший квартал 2019 року, граничний термін подачі якого – 10.05.2019 року, а фактично поданий – 22.05.2019 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 350/55-06 від 11 липня 2019 року та копією акту камеральної перевірки від 11 липня 2019 року.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_2 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку- НОМЕР_2 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку- НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83347594 ?

Документ № 83347594 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83347594 ?

Дата ухвалення - 31.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83347594 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83347594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83347594, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 83347594, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83347594 refers to case No. 358/1026/19

This decision relates to case No. 358/1026/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83321348
Next document : 83375403