Court ruling № 83346285, 31.07.2019, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2513/13-к

Провадження № 1-кп/484/364/19

УХВАЛА

про залучення захисника

31 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шикері І.А.,

суддів – Маржиної Т.В., Мельничука О.В

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.А.

прокурора - Кернасовського О.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12013160190000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013160190000150 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину і у нього відсутній захисник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.59 Конституції України (ч.1 ст. 59 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 року) - кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За вимогами ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, та те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а дані про те, що обвинувачений ОСОБА_2 залучив захисника, у суда відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави, через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України захисника для надання обвинуваченому правової допомоги.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А.Шикеря

Судді: Т.В.Маржина

О.В. Мельничук