Номер справи 2н-111/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2009 року м. Макіївка Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розгянувши заяву АБ "Український комунальний банк" про стягнення заборгованості у розмірі 10514, 69 грн. за кредитним договором відповідно до ст. 526 ЦК України та 3, 15, 95, 96, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86126, м. Макіївка, 945-й кварталАДРЕСА_1
на користь АБ " Український комунальний банк", розташованого за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. . ОСОБА_3, б. 18а, р. рахунок № 29097121019 в АБ " Укркомунбанк", м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588
заборгованість по кредитному договіру від 05.03.2008р. - 10514, 69 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувана - судовий збір в сумі 52, 57 грн. та інформаційно - технічне забезпечення 15 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стігувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом тьох днів після закінчення строку на ії подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в усатновлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня ії надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скосовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 8333371, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-111/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: