Court ruling № 83317816, 30.07.2019, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/376/17

Номер провадження 1-кп/305/42/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання - Вербещук В.А.

прокурора - Кабаль Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - Бабич Р.В.

на початку судового розгляду, розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 18.12.2016 в ЄРДР за № 12016070140001517 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий, ОСОБА_2 , на початку судового розгляду, надав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_1 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - закрити.

Прокурор Кабаль Л.В., щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечила.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмову заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення, про що надав письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "NOMI i242 X-treme", жовто-чорного кольору, повернуто на зберігання власнику ОСОБА_2 , по вступу ухвали в законну силу, слід залишити йому, як законному власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 12016070140001517 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "NOMI i242 X-treme", жовто-чорного кольору, повернуто на зберігання власнику ОСОБА_2 , по вступу ухвали в законну силу, слід залишити йому, як законному власнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.