
Справа № 583/2673/19
2/583/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 13565,27 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.08.2019 р.
29.07.2019. від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник АТ «Ощадбанк» адвокат Ющенко А.Ю. враховуючи велику завантаженість, витрати на проїзд, значний час в дорозі, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції під час якої представник позивача братиме участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Ющенко А.Ю. - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснити у режимі відеоконференції під час якої представник позивача АТ «Ощадбанк» братиме участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду Сумської області за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі – Сумському районному суду Сумської області.
Дата і час проведення судового засідання - 02.08.2019 року о 08 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання та представнику позивача АТ «Ощадбанк» - адвокату Ющенко А.Ю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.Б. Плотникова
The court decision No. 83309459, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/2673/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: