Court ruling № 83305013, 23.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.07.2019
Case No.
754/21204/14-ц
Document №
83305013
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

6/754/957/19

Справа № 754/21204/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №754/21204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що у Деснянському РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №754/21204/14-ц, що видав Деснянський районний суд міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _77.1/АА-00333.07.2

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 14, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _77.1/АА-00333.07.2

Представник заявника до суду не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованості за кредитним договором в розмірі 30689,34 доларів США та 500000,00 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн..

На підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на виконання вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Наразі у Деснянському РВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №754/21204/14-ц, що видав Деснянський районний суд міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № _77.1/АА-00333.07.2

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 14, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № _77.1/АА-00333.07.2

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №754/21204/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа №754/21204/14-ц, який видав Деснянський районний суд м. Києва суд міста Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83305013 ?

Документ № 83305013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83305013 ?

Дата ухвалення - 23.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83305013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83305013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83305013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83305013, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 83305013 refers to case No. 754/21204/14-ц

This decision relates to case No. 754/21204/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83305011
Next document : 83305014