
26.07.2019
Справа № 644/ 3060 /19
н/п 6/644/ 179 /19
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення помилки у виконавчому документі
26 липня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря – Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника КП «Жилкомсервіс» - Амєліна С.Г. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 24.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2016 року по 01.04.2019 року в розмірі 2074,40 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.
Представник заявника посилається на те, що в судовому наказі допущено помилку при його видачі, а саме: помилково зазначені дані боржника та суму заборгованості яка стягується.
26.07.2019 року від представника заявника КП «Жилкомсервіс» - Медведєвої О.І. до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки заявник вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення заяви без розгляду. Представник заявника має такі самі повноваження, що й заявник.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки в судовому наказі - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити заявнику по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 83302432, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/3060/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: