Sentence № 8330222, 04.03.2010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

5-8/10

Справа №1-99

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю прокурора Семківа Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не депутата, не одруженого, українця, громадянина України, згідно ст..89 КК України не судимого

за ст.358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 умисно використав завідомо підроблений документ- посвідчення водія серією ІВА №163602 і талон попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

У листопаді 2008 р. ОСОБА_1 згідно рішення Калуського міськрайонного суду був позбавлений водійських прав строком на півтора року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

В подальшому ОСОБА_1 прагнучи отримати право на керування транспортним засобом, з метою влаштуватися працювати водієм таксі, вирішив скористатися підробленим посвідченням водія на право керування транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_1 попросив невстановлену слідством особу, який назвався «Петро», допомогти йому у придбанні підроблених посвідчення водія на право на керування транспортним засобом та талону попередження до посвідчення водія, передати останньому для цього свої дві фотографії, гроші в сумі 1200 грн. та вказавши вигадані прізвище, ім'я по-батькові та дату народження – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Приблизно через тиждень після цього отримавши від вищевказаної особи посвідчення водія серією ІВА №163602 і талон попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія з вклеєною фотографією ОСОБА_1 на вигадане прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вказані документи є підробленими та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на використання підроблених документів на право керування транспортним засобом, на протязі періоду часу з липня до початку грудня 2009 р. умисно використовував вказані документи під час керування транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1, на підставі довіреностей ВМО №112259 та ВМІ №911664, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією САА №159278 належить на праві власності жительці м. Калуш вул. Б Хмельницького, 14/13 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Використовуючи завідомо підроблений документ ОСОБА_1 07 серпня 2009р. пред’явив підроблене посвідчення водія серією ІВА № 163602, видаючи підробку за справжній документ, приватному нотаріусу ОСОБА_4 при виготовленні для себе довіреності на право на керування транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1. А також 5 листопада 2009 року ОСОБА_1 пред’явив вищевказаний підроблений документ приватному нотаріусу ОСОБА_5 при виготовленні для себе довіреності на право на керування транспортним засобом ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1, видаючи підробку за справжній документ.

03.12.2009 р. працівниками Калуського МВ УМВС за підозрою у використанні завідомо підроблених документів у ОСОБА_1 були вилучені посвідчення водія серією ІВА №163602 і талон попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія.

Згідно висновку експерта № 09/07-6 від 20.01.2010 року, бланк посвідчення водія серією ІВА №163602 і бланк талону попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Бланк посвідчення водія серією ІВА №163602 і бланк талону попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія виготовлені струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до висновку що винність ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він прагнучи отримати право на керування транспортним засобом, умисно використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія на право керування транспортним засобом

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що на диспансерному обліку в психіатра /а.с. 55/ та в наркокабінеті він не перебуває /а.с.53/. По місцю проживання підсудний зареєстрований з батьком ОСОБА_6, матір’ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6В./а.с.51/. По місцю проживання характеризується позитивно /а.с.50/ .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази- бланк посвідчення водія серією ІВА №163602 на прізвище ОСОБА_2, бланк талону попередження серією ІВА № 316254 до посвідчення водія, бланк довіреності серією ВМІ № 911664, бланк довіреності серією ВМО № 112259, видані від імені ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2, які були вилучені у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – знищити /а.с.27/.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів кошти в: УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги 09/07-6 ПДВ в тому числі в сумі 328 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: