Court ruling № 83295522, 19.07.2019, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2163/19

Провадження № 1-кп/345/277/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юрчака Л.Б.

з участю секретаря судового засідання: Баран В.В.

прокурора: Хомика О.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Калинія Ю.М.

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019090170000558, №12019090170000583, №12019090170000354 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходяться на розгляді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як наявність ризиків, встановлених ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.05.2019.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, які відносяться до тяжких, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки, на думку суду, обвинувачений може переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на шістдесят днів до 19 вересня 2019 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 16 травня 2019 року, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Калуша та Калуського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №12019090170000558, №12019090170000583, №12019090170000354;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу доручити Калуському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури Хомика О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :