Court ruling № 83294852, 29.07.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/12320/18

Провадження № 2/521/2649/19

УХВАЛА

29 липня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

при секретарі – Кіліян О.В.

за участі сторін:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулося з позовом Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що в 2019 р. АТ «УКРСИББАНК», стало відомо про існування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.14 р. в рамках цивільної справи № 522/2019/14-ц, відповідно до якого, кредитний договір № 11261022000, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» в рамках цивільної справи № 521/12320/18, - визнано недійсним.

19.03.2019 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, було відмовлено АТ «УКРСИББАНК» у перегляді заочного рішення.

Позивач, вказує що на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу, на підставі якої на теперішній час відкрито апеляційне провадження 22-ц/813/5360/19.

На підставі зазначеного, представник позивача просить суд зупинити провадження по цивільній справі № 521/12320/18 до закінчення розгляду цивільної справи № 522/2019/14-ц, оскільки від результату розгляду зазначеної справи залежить, чи будуть підстави для задоволення заявлених АТ «УКРСИББАНК» позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши надане клопотання та матеріали, які стосуються заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

До заяви заявником долучено ксерокопію ухвали Одеського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 11.06.2019 року за апеляційною скаргою АКІБ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», про визнання договорів недійсними.

Виходячи з наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, доцільно буде зупинити розгляд справи № 521/12320/18 за вимогами про стягнення боргу за кредитним договором, до вирішення справи № 522/2019/14-ц, апеляційне провадження №22-ц/813/5360/19, про визнання договорів недійсними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення справи, до розгляду справи, № 522/2019/14-ц, апеляційне провадження №22-ц/813/5360/19.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 521/12320/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2019/14-ц, апеляційне провадження №22-ц/813/5360/19 за позовом ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в порядки та строки, передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Повний тест ухвали складено та підписано 29 липня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук