
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/677/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Колоди Л.Д адвоката за ордером, першого відповідача - не з`явився, другого відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш") в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни та товаритсва з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш"
про стягнення 42 660,87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 42660,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 71221000002.
Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явивлися про причину неявки не повідомили. Перший відповідач направив на адресу суду клопотання про закриття справи в частині стягнення з Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 71221000002.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та подала письмове заперечення на клопотання першого відповідача в якому просила відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про закриття провадження в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.
Також, позивачем 24.06.2019 подано суду заяву про збільшення позовних вимог в якій він просив стягнути з відповідача 51204,28 грн.
Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого судового засідання.
Підготовче засідання у даній справі не закінчено, заява оплачена судовим збором, її копія направлена відповідачу.
За таких обставин ця заява підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання першого відповідача про закриття справи в частині стягнення з Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «Метровагонмаш») в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію по договору від 26.12.2018 про постачання електричної енергії № 71221000002 прийняти до розгляду.
2. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити позивача і відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 83287876, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/677/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: