
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2019 р. Справа №925/110/19
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антей", Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем`янської, 4
до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 135
про стягнення 1 274 441,85 грн. заборгованості та санкцій,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Гричаненко О.М. - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення (ЗЗР) згідно договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 07.02.2018р. №8К - в розмірі 1 274 441,85 грн., в тому числі: 932 990,45 грн. основного боргу, 125 423,99 грн. 3% річних, 84 614,99 грн. інфляційних, 131 412,42 грн. пені, та відшкодування судових витрат.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
10.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Антей" звернулось до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 91,90 грн. на підставі платіжного доручення №33 від 24.01.2019р. за подання до суду позовної заяви.
Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 19 208,53 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісім гривень 53 коп.) по платіжному дорученню від 24.01.2019р. №33 - тобто, судовий збір сплачений заявником в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 91,90 грн. по платіжному дорученню №33 від 24.01.2019р., задовольнивши заяву позивача.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Антей" про повернення зайво сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути позивачу: товариству з обмеженою відповідальністю "Антей", Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем`янської, 4, ідентифікаційний код 32886324
з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №33 від 24.01.2019р. - в сумі 91,90 грн. (дев`яносто одна гривня 90 коп.).
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 83287875, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/110/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: