
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
"29" липня 2019 р. м. Рівне
Справа № 918/413/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Зорянської сільської ради
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року Державне підприємство "Клеванське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Зорянської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позовну заяву Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" від 16 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 липня 2019 року. Одночасно вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8 липня 2019 року від представника Зорянської сільської ради на адресу суду надійшла заява від 05.07.2019 року № 38/3/2019, в якій останній просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов та доказів.
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року вищезазначену заяву задоволено та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.07.2019 р.
15 липня 2019 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позов.
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відтак, враховуючи наведене, категорію, складність та значення справи для сторін, подані заперечення та доводи сторін, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи № 918/413/19 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 918/413/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 29 липня 2019 року, підготовчим засіданням.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 липня 2019 року та оскарженню не підлягає
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Лісова, 6);
3 - відповідачу рекомендованим (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, площа В. Плютинського, 1).
The court decision No. 83287302, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/413/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: