
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3148/19
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Позика", м. Київ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ
про визнання правовідносин припиненими
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Позика" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якому просить суд:
- визнати припиненим договір іпотеки № 11064690000/3 від 26.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. та зареєстрований за реєстровим номером № 6922;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 17803934, зареєстрованого приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152 ;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3953741, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що забезпечене заставою зобов`язання за кредитним договором № 11064690000 від 26.10.2006 є виконаним, а тому й зобов`язання за договором іпотеки, що є похідним від кредитного договору, є припиненим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пунктів 1-2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, заявив три вимоги немайнового характеру (визнати припиненим договір іпотеки, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер17803934 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 3953741). Судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 5763 грн.
При цьому, позивачем до позову надано платіжне доручення від 21.05.2019 № 1011 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. Інших доказів сплати судового збору позивачем до позову не надано.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3842 грн та надати суду докази такої сплати.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина" протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3842 грн.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина", що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 2907.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 83286670, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3148/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: