Court ruling № 83282589, 23.07.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3795/19

ун. № 759/3877/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживача та стягнення коштів по депозитному вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває згадана цивільна справа.

15.07.2019 року представник позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач не подав суду доказів, що вказний ним у клопотанні номер телефону закріплений за позивачем та саме з цього номеру позивачем здійснювались дзвінки відповідачу , а тому суд вважає що клопотання не обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: