Court ruling № 83281776, 22.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/209/19

Справа № 754/10617/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють як в своїх так і в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року.

Свою заяву мотивує тим, що в позовній заяві, обґрунтуванні та прохальній частині, а також наданих документах вказано, що малолітня ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , також по тексту рішення вказана дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в резолютивній частині рішення допущена описка у даті народження ОСОБА_3 , та вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2". Таким чином заявник просить виправити допущену судом описку.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як в своїх так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють як в своїх так і в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тесту вищевказаного судового рішення, було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , та вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при винесенні судового рішення були допущені орфографічні описки, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, а також у резолютивній частині повного тексту судового рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.04.2019 року, а саме замість слів «малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » викласти вірно «малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: