Дело 1-217 2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2009 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ДУМИК Л.В.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - СМИРНОВОЙ С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей уборщицей помещений КЗ «Балтская специальная общеобразовательная школа-интернат №1 І-ІІ ступеней для детей с ЗПР», вдовы, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, жительницы с.Бендзари Балтского района Одесской области, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Весной 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1, обнаружив на своем приусадебном участке, находящемся в с.Бендзари Балтского района Одесской области, взошедшие растения конопли, стала выращивать их для личных целей, обрабатывая путем просапки и удаления других сорняков, и 10 июля 2009 года в ходе осмотра ее домохозяйства работниками милиции были обнаружены и изъяты растения рода конопли в количестве 54 штук, включенные в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что весной 2009 года она обнаружила на своем приусадебном участке взошедшие растения конопли, однако решила не уничтожать их, а выращивать для дальнейшего использования в качестве корма животных, поэтому обрабатывала их, и 10 июля 2009 года работники милиции обнаружили и изъяли эти растения, всего оказалось 54 штуки. В содеянном она раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, с материалами дела ознакомлена, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.
Кроме полного признания подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст.310 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила незаконное выращивание конопли в количестве более пятидесяти растений.
При избрании меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания.
Судебные издержки - оплата за проведение экспертизы наркотических средств -подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 345 грн. 18 коп.
Вещественные доказательства - растения конопли - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный Одесский суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.
The court decision No. 8326900, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-2172009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: